Acontece a falta corretamente marcada e por isso Pênalti.
Pênalti no acréscimos
Léo Pereira disputa a bola com Lodi na grande área, chega antes, é tocado no pé direito e cai
Índice No Apito
Tendencia de acerto
Inicial
Favorável a Flamengo
Entenda o índice e a polarização
Controvérsia
Polarização
- Dados insuficientes
- Ainda não há opiniões suficientes de mandantes e visitantes para comparar.
Metodologia vigente Especialistas 50% · outras torcidas 15% · mandante 12,5% · visitante 12,5% · sem time 10%.
O que dizem os especialistas
Índice técnico e fontes
7 opiniões consideradas no índice · Leitura preliminar · peso base 50%
Índice técnico
Tendência de acerto
Oscar Roberto Godói criticou o critério utilizado pela arbitragem brasileira em lances de contato físico como o ocorrido entre Renan Lodi e Léo Pereira. Na avaliação do ex-árbitro, o contato foi leve e não apresentou impacto suficiente para caracterizar uma infração que justificasse a marcação do pênalti. Godói argumentou que situações semelhantes vêm sendo punidas com frequência no futebol brasileiro, apesar da baixa intensidade dos contatos. Para ele, essa interpretação acaba favorecendo reações exageradas dos jogadores que recebem o contato, aproximando essas situações da simulação.
Especialista em arbitragem
Consultar fonteEmídio Marques considerou incorreta a marcação do pênalti porque identificou uma infração anterior cometida pelo próprio Léo Pereira. Segundo o ex-árbitro, o jogador do Flamengo realizou uma carga pelas costas de Renan Lodi, iniciando a sequência de contatos. Na continuidade, o defensor do Atlético-MG atingiu o rosto do flamenguista com a mão esquerda, em uma ação que Emídio também classificou como imprudente. Entretanto, na sua interpretação, o árbitro deveria ter interrompido a jogada pela primeira falta, cometida por Léo Pereira, e não marcado o contato posterior como pênalti para o Flamengo.
Especialista em arbitragem
Consultar fonteComo foi decidido
O que aconteceu em campo, antes de qualquer índice.
Em campo
- O árbitro marca pênalti imediatamente!
VAR
- Não acionado
Favorável a
Flamengo
Torcida
3 votos efetivos- Índice das torcidas
- 33
| Torcida | Errou | Votos |
|---|---|---|
| Atletico-MGAmostra insuficiente | — | 0 |
| Flamengo | 0% | 1 |
| Outras torcidas | 100% | 2 |
Entenda os números
Atletico-MG: Torcida prejudicada · peso base 12,5%
Flamengo: Torcida beneficiada · peso base 12,5%
Outras torcidas: Outros clubes · peso base 15%
Pesos-base: especialistas 50%, outras torcidas 15%, mandante 12,5%, visitante 12,5% e sem time 10%. Votos sem time permanecem no total e na composição da nota.
Evidências
VAR com LucasInstagram
Lucas Oliveira | VAR com Lucas on Instagram
Paulo CaravinaInstagram
Paulo Caravina on Instagram:
Composição da nota
Composição da nota
- Especialistas
- 96%
- Outros clubes
- 3%
- Torcida do Flamengo
- 1%
- Total
- 100%
Ver detalhes do cálculo
Como o Índice No Apito foi formado
Pesos internos do Índice dos Especialistas
- Jornalista/comentarista
- 1,10×
- Ex-jogador analista
- 1,10×
- Ex-treinador analista
- 1,10×
- Especialista em arbitragem
- 1,30×
- Posição oficial elegível
- 3,00×
Especialistas
71 pontos • 7 análises
Peso-base: 50%
Peso efetivo: 96%
Contribuição: 68,52 pontos
Outros clubes
0 pontos • 2 votos
Peso-base: 15%
Peso efetivo: 3%
Contribuição: 0 pontos
Amostra insuficienteTorcida do Flamengo
Time favorecido
100 pontos • 1 voto
Peso-base: 12,5%
Peso efetivo: 1%
Contribuição: 1,2 pontos
Amostra insuficienteImpacto no Saldo de Arbitragem
Contribuição para os dois times nesta polêmica.