No Apito
Lance: Pênalti por mão de Guzmán Rodríguez após revisão do VAR
Brasileirão · Rodada 32
Pênalti45+6' 1T
Ver o lance (abrir vídeo em outra aba)

Pênalti por mão de Guzmán Rodríguez após revisão do VAR

Após uma cabeçada de Gustavo Gómez dentro da área, a bola atingiu a mão de Guzmán Rodríguez. A arbitragem revisou o lance no monitor e assinalou pênalti para o Palmeiras. Maurício converteu a cobrança e abriu o placar nos acréscimos do primeiro tempo.

ÍNDICE3FORTE CONSENSODE ERRO

Índice No Apito

Forte consenso de erro

Inicial

Favorável a Palmeiras

Entenda o índice e a polarização

Controvérsia

Muito baixa
As avaliações disponíveis apresentam pouca divergência nesta amostra.

Polarização

Dados insuficientes
Ainda não há opiniões suficientes de mandantes e visitantes para comparar.

Metodologia vigente Especialistas 50% · outras torcidas 15% · mandante 12,5% · visitante 12,5% · sem time 10%.

O que dizem os especialistas

Índice técnico e fontes

1 opinião considerada no índice · Leitura preliminar · peso base 50%

ÍNDICE0FORTE CONSENSODE ERRO

Índice técnico

Forte consenso de erro

Errou 1Acertou 0
Foto de Rafael Porcari

Rafael Porcari

Errou

Afirma não identificar toque na mão e considera que as imagens não justificavam mudar a decisão de campo.

Como foi decidido

O que aconteceu em campo, antes de qualquer índice.

Em campo

Revisão no monitor confirmada e penalti marca para o Palmeiras

VAR

A revisão alterou a decisão tomada em campo.

Favorável a

Escudo do PalmeirasPalmeiras

Seu voto

A arbitragem acertou?

Consulta livre. Participe com seu voto.

Torcida

2 votos efetivos
50%acertou1 acertou · 1 errou
Índice das torcidas
50
Errou 1Acertou 1
TorcidaErrouVotos
RB BragantinoAmostra insuficiente—0
Palmeiras0%1
Outras torcidas100%1
Entenda os números

RB Bragantino: Torcida prejudicada · peso base 12,5%

Palmeiras: Torcida beneficiada · peso base 12,5%

Outras torcidas: Outros clubes · peso base 15%

Pesos-base: especialistas 50%, outras torcidas 15%, mandante 12,5%, visitante 12,5% e sem time 10%. Votos sem time permanecem no total e na composição da nota.

Evidências

Artigo · gege

Aos 28 min do 1º tempo - pênalti cometido de Guzman Rodríguez do Bragantino contra o Palmeiras

Portal
Portal
Evidência

Artigo · ge

Ler matéria
rtiesporteTerra

Palmeiras vence o RB Bragantino e dorme na liderança Brasileirão

Portal
Portal
Evidência

Artigo · Terra

Autor ou canal: rtiesporte

Ler matéria

Composição da nota

Composição da nota

Especialistas
92%
Outros clubes
4%
Torcida do Palmeiras
4%
Total
100%
Ver detalhes do cálculo

Como o Índice No Apito foi formado

Pesos internos do Índice dos Especialistas
Jornalista/comentarista
1,10×
Ex-jogador analista
1,10×
Ex-treinador analista
1,10×
Especialista em arbitragem
1,30×
Posição oficial elegível
3,00×

Especialistas

0 pontos • 1 análise

Peso-base: 50%

Peso efetivo: 92%

Contribuição: 0 pontos

Amostra insuficiente
0

Outros clubes

0 pontos • 1 voto

Peso-base: 15%

Peso efetivo: 4%

Contribuição: 0 pontos

Amostra insuficiente
0
Escudo do Palmeiras

Torcida do Palmeiras

Time favorecido

100 pontos • 1 voto

Peso-base: 12,5%

Peso efetivo: 4%

Contribuição: 3,46 pontos

Amostra insuficiente
100

Como funciona o Índice No Apito

O Índice No Apito mostra quanto a amostra elegível concorda com a decisão da arbitragem em uma polêmica publicada. Vai de 0 a 100: valores baixos indicam mais discordância; altos, mais concordância. Não é uma probabilidade de acerto nem uma sentença sobre o lance.

Como ler a escala

0–19 · Forte consenso de erro
20–39 · Tendência de erro
40–60 · Lance controverso
61–80 · Tendência de acerto
81–100 · Forte consenso de acerto

Quem entra no cálculo

Especialistas elegíveis e quatro grupos de torcedores têm pesos-base. O peso efetivo de cada grupo depende também da confiança de sua amostra. Se um grupo não tiver dados elegíveis, seu peso sai do cálculo e os grupos presentes são reequilibrados; ausência não conta como discordância.

  • Especialistas50%
  • Outros clubes15%
  • Mandante12,5%
  • Visitante12,5%
  • Sem time10%

Exemplo: se apenas especialistas tiverem dados e a nota desse grupo for 60, o Índice será 60; os grupos ausentes não recebem zero.

Comunidade, torcidas e Índice

O resultado da comunidade é a proporção direta dos votos efetivos, sem os pesos do Índice. O Índice das Torcidas resume votos elegíveis por torcida. O Índice No Apito combina grupos presentes e especialistas elegíveis com pesos; por isso as três leituras podem divergir.

Controvérsia e polarização

Controvérsia indica quanto a leitura do Índice ficou dividida: perto de 50, é alta; perto de 0 ou 100, é baixa. Polarização mede a distância entre as avaliações da torcida mandante e da visitante, exclusivamente. Se uma delas não tiver dados para comparar, não se inventa uma nota.

Amostra e maturidade

A maturidade indica a robustez da amostra. Ela considera a massa de confiança — soma dos pesos-base multiplicados pela confiança de cada grupo — e, para consolidar, também a quantidade de grupos elegíveis. Os critérios de Inicial, Em formação e Consolidada seguem a política versionada aplicada ao cálculo. A maturidade não altera a nota do INA.

Torcida e especialistas

A primeira torcida declarada é elegível imediatamente. Depois de uma mudança, há carência de 30 dias para votos entrarem no novo segmento; o voto continua válido e preserva a torcida registrada quando foi feito. Cada especialista conta uma vez por polêmica, com peso conforme o tipo de análise; opiniões parciais ou inconclusivas não viram acerto/erro, e posição oficial verificada não é duplicada.

Ver fórmula e critérios

O peso de cada grupo é seu peso-base multiplicado pela confiança da amostra. O INA é a soma das notas dos grupos multiplicadas por esses pesos, dividida pela soma dos pesos resultantes. Cada nota vai de 0 a 100.

Confiança = mínimo entre 1 e a razão entre o tamanho da amostra elegível do grupo e a amostra necessária para confiança plena. Para especialistas, a amostra conta origens informacionais elegíveis e independentes; para torcedores, votos elegíveis.

Pesos individuais elegíveis: especialista em arbitragem 1,3; jornalista, ex-atleta ou ex-técnico 1,1; posição oficial verificada 3. Dentro do grupo, a nota é a média ponderada das análises elegíveis.

Controvérsia = 100 − 2 × |Índice − 50|. Polarização só compara as notas de torcedores mandantes e visitantes quando ambos existem; não se confunde com controvérsia.

Explorar toda a metodologia

Impacto no Saldo de Arbitragem

Contribuição para os dois times nesta polêmica.

Palmeiras+4 ptsBENEFICIADO
RB Bragantino−4 ptsPREJUDICADO
Partida e registro do voto
Jogo: Publicado em:
Ver página do jogo

Como funciona o Saldo de Arbitragem

O Saldo de Arbitragem mostra como as polêmicas de arbitragem se acumulam para cada time.

Em cada polêmica direcional, um time pode ser identificado como beneficiado e o outro como prejudicado. O peso dessa polêmica no Saldo é definido pelo Índice No Apito (INA).

Quanto maior a percepção de erro indicada pelo INA, maior pode ser o impacto da polêmica no Saldo.

Cada polêmica pode valer pontos

Índice No ApitoPontos no Saldo
0 a menos de 104 pts
10 a menos de 203 pts
20 a menos de 302 pts
30 a menos de 401 pt
40 a menos de 610,5 pt
61 a 1000 pt

Quanto menor o INA, maior o peso da polêmica no Saldo.

O cálculo utiliza o valor exato do INA antes do arredondamento apresentado em algumas telas. Por isso, valores visualmente muito próximos podem pertencer a faixas diferentes.

Da polêmica ao Saldo

Como uma polêmica forma o Saldo de ArbitragemUma polêmica analisada recebe Índice No Apito 16,4, vale três pontos e gera mais três para o time beneficiado e menos três para o prejudicado. As contribuições entram no saldo acumulado.POLÊMICAPolêmica analisadaÍNDICE NO APITOINA 16,4PESO DA POLÊMICA3 pontos+3 ptsBENEFICIADO−3 ptsPREJUDICADOSALDO ACUMULADOContribuições somadaspositivo + negativo = 0 nesta polêmica

O mesmo valor entra positivo para o time beneficiado e negativo para o prejudicado.

Por isso, cada polêmica mantém os dois lados em equilíbrio: o que entra positivo para um time entra negativo para o outro.

O Saldo é a soma das polêmicas

Beneficiado+4 ptsPrejudicado−2 ptsPrejudicado−0,5 pt
+4 − 2 − 0,5 = +1,5 pt
SALDO FINAL+1,5 ptBENEFICIADO

O Saldo de Arbitragem é a soma das contribuições de todas as polêmicas consideradas no recorte escolhido.

Como interpretar o resultado

+4,5 ptsBENEFICIADO

O time acumulou mais pontos como beneficiado do que como prejudicado.

−3 ptsPREJUDICADO

O time acumulou mais pontos como prejudicado do que como beneficiado.

0 ptEQUILÍBRIO

Se existem polêmicas consideradas, os impactos positivos e negativos se equilibraram.

Sem saldoSEM AMOSTRA

Ainda não existem polêmicas elegíveis para aquele time no recorte escolhido.

Ausência de amostra não é saldo zero.

O Saldo pode mudar

O Saldo é dinâmico. Novas polêmicas, novos votos e mudanças no Índice No Apito podem alterar a contribuição de uma polêmica e, consequentemente, o Saldo e a posição dos times no ranking.

Quanto menor a quantidade de polêmicas consideradas, maior pode ser a variação do Saldo com a entrada de novos dados.

Campeonato e Global

Você pode consultar o Saldo por campeonato ou considerando todos os campeonatos disponíveis daquela temporada.

O cálculo é sempre feito diretamente sobre as partidas e polêmicas daquele recorte.

Como cada polêmica entra no Saldo?

O ranking e o Saldo acumulado são públicos.

No modo que exige voto, o Índice No Apito e a contribuição individual são mostrados após seu voto, independentemente da data da partida. Com consulta livre ativa, resultados públicos podem ser consultados antes da participação. A política de acesso não altera o cálculo.

Pênalti não marcado−4 ptsPREJUDICADO
Expulsão após revisão do VAR+2 ptsBENEFICIADO

Com a leitura liberada pelo modo vigente, você consegue ver exatamente quanto aquela polêmica contribuiu para o Saldo do time.

O Saldo de Arbitragem não mede intenção, culpa ou favorecimento deliberado. Ele organiza, de forma transparente, o impacto acumulado das polêmicas publicadas segundo a metodologia do No Apito.

Ver o ranking dos times