No Apito
Brasileirão · Rodada 31Cartão vermelho50' 2T

Expulsão de Gabriel Pereira cancelada após revisão do VAR

Descrição: Após um lançamento para Lucas Moura, Gabriel Pereira segurou o atacante do São Paulo e recebeu cartão vermelho. O VAR recomendou a revisão do lance, e o árbitro alterou a punição para cartão amarelo. A discussão é se a falta impediu uma oportunidade clara de gol que justificasse a expulsão.

Jogo: Publicado em:
Ver página do jogo

Como foi decidido

O que aconteceu em campo, antes de qualquer índice.

Em campo

VAR interveio e recomendou revisão. Após revisar o lance, o árbitro cancelou o vermelho e aplicou o amarelo.

VAR

A revisão alterou a decisão tomada em campo.

Favorável a

Escudo do Vasco da GamaVasco da Gama

Seu voto

A arbitragem acertou?

Consulta livre. Participe com seu voto.

ÍNDICE100FORTE CONSENSODE ACERTO

Índice No Apito

Forte consenso de acerto

Inicial

Controvérsia

Muito baixa
Há amplo consenso sobre este lance.

Polarização

Dados insuficientes
Ainda não há opiniões suficientes de mandantes e visitantes para comparar.

Metodologia vigente Especialistas 50% · outras torcidas 15% · mandante 12,5% · visitante 12,5% · sem time 10%.

Evidências do lance

Especialista em arbitragem, PC Oliveira bateu o martelo sobre um lance polêmico em São Paulo x Vasco. Veja a opinião do comentarista!Portal
PC OliveiraOpinião de especialista

LANCE!

PC Oliveira bate martelo sobre polêmica em São Paulo x Vasco

Especialista em arbitragem, PC Oliveira bateu o martelo sobre um lance polêmico em São Paulo x Vasco. Veja a opinião do comentarista!

Tipo da fonte: Artigo

Fonte publicada em:

Ler matéria
Zagueiro recebe apenas cartão amarelo.Portal
Evidência

ge

Árbitro expulsa Gabriel Pereira por falta em Lucas, mas volta atrás após revisão do VAR

Zagueiro recebe apenas cartão amarelo.

Tipo da fonte: Artigo

Fonte publicada em:

Ler matéria

O que a comunidade decidiu

Distribuição dos votos efetivos e dos segmentos presentes.

2 votos efetivos

Resultado geral

100%

A arbitragem acertou

Errou 0Acertou 2

Índice das torcidas

100

Escudo do Sao Paulo

Sao Paulo

Torcida prejudicada · peso base 12,5%

Errou—

Votos0Amostra insuficiente

Escudo do Vasco da Gama

Vasco da Gama

Torcida beneficiada · peso base 12,5%

Errou—

Votos0Amostra insuficiente

Outras torcidas

Outros clubes · peso base 15%

Errou0%

Votos2

Pesos-base: especialistas 50%, outras torcidas 15%, mandante 12,5%, visitante 12,5% e sem time 10%. Votos sem time permanecem no total e na composição da nota.

O que dizem os especialistas

1 opinião considerada no índice · peso base 50%

ÍNDICE100FORTE CONSENSODE ACERTO

Índice técnico

Forte consenso de acerto

Errou 0Acertou 1

Composição da nota

Especialistas
92%
Outros clubes
8%
Total
100%
Ver detalhes do cálculo

Como o Índice No Apito foi formado

Pesos internos do Índice dos Especialistas
Jornalista/comentarista
1,10×
Ex-jogador analista
1,10×
Ex-treinador analista
1,10×
Especialista em arbitragem
1,30×
Posição oficial elegível
3,00×

Especialistas

100 pontos • 1 análise

Peso-base: 50%

Peso efetivo: 92%

Contribuição: 91,74 pontos

Amostra insuficiente
100

Outros clubes

100 pontos • 2 votos

Peso-base: 15%

Peso efetivo: 8%

Contribuição: 8,26 pontos

Amostra insuficiente
100

Como funciona o Índice No Apito

O Índice No Apito mostra quanto a amostra elegível concorda com a decisão da arbitragem em uma polêmica publicada. Vai de 0 a 100: valores baixos indicam mais discordância; altos, mais concordância. Não é uma probabilidade de acerto nem uma sentença sobre o lance.

Como ler a escala

0–19 · Forte consenso de erro
20–39 · Tendência de erro
40–60 · Lance controverso
61–80 · Tendência de acerto
81–100 · Forte consenso de acerto

Quem entra no cálculo

Especialistas elegíveis e quatro grupos de torcedores têm pesos-base. O peso efetivo de cada grupo depende também da confiança de sua amostra. Se um grupo não tiver dados elegíveis, seu peso sai do cálculo e os grupos presentes são reequilibrados; ausência não conta como discordância.

  • Especialistas50%
  • Outros clubes15%
  • Mandante12,5%
  • Visitante12,5%
  • Sem time10%

Exemplo: se apenas especialistas tiverem dados e a nota desse grupo for 60, o Índice será 60; os grupos ausentes não recebem zero.

Comunidade, torcidas e Índice

O resultado da comunidade é a proporção direta dos votos efetivos, sem os pesos do Índice. O Índice das Torcidas resume votos elegíveis por torcida. O Índice No Apito combina grupos presentes e especialistas elegíveis com pesos; por isso as três leituras podem divergir.

Controvérsia e polarização

Controvérsia indica quanto a leitura do Índice ficou dividida: perto de 50, é alta; perto de 0 ou 100, é baixa. Polarização mede a distância entre as avaliações da torcida mandante e da visitante, exclusivamente. Se uma delas não tiver dados para comparar, não se inventa uma nota.

Amostra e maturidade

A maturidade indica a robustez da amostra. Ela considera a massa de confiança — soma dos pesos-base multiplicados pela confiança de cada grupo — e, para consolidar, também a quantidade de grupos elegíveis. Os critérios de Inicial, Em formação e Consolidada seguem a política versionada aplicada ao cálculo. A maturidade não altera a nota do INA.

Torcida e especialistas

A primeira torcida declarada é elegível imediatamente. Depois de uma mudança, há carência de 30 dias para votos entrarem no novo segmento; o voto continua válido e preserva a torcida registrada quando foi feito. Cada especialista conta uma vez por polêmica, com peso conforme o tipo de análise; opiniões parciais ou inconclusivas não viram acerto/erro, e posição oficial verificada não é duplicada.

Ver fórmula e critérios

O peso de cada grupo é seu peso-base multiplicado pela confiança da amostra. O INA é a soma das notas dos grupos multiplicadas por esses pesos, dividida pela soma dos pesos resultantes. Cada nota vai de 0 a 100.

Confiança = mínimo entre 1 e a razão entre o tamanho da amostra elegível do grupo e a amostra necessária para confiança plena. Para especialistas, a amostra conta origens informacionais elegíveis e independentes; para torcedores, votos elegíveis.

Pesos individuais elegíveis: especialista em arbitragem 1,3; jornalista, ex-atleta ou ex-técnico 1,1; posição oficial verificada 3. Dentro do grupo, a nota é a média ponderada das análises elegíveis.

Controvérsia = 100 − 2 × |Índice − 50|. Polarização só compara as notas de torcedores mandantes e visitantes quando ambos existem; não se confunde com controvérsia.

Explorar toda a metodologia

Impacto no Saldo de Arbitragem

Contribuição para os dois times nesta polêmica.

Vasco da Gama0 ptsEQUILÍBRIO
Sao Paulo0 ptsEQUILÍBRIO

Como funciona o Saldo de Arbitragem

O Saldo de Arbitragem mostra como as polêmicas de arbitragem se acumulam para cada time.

Em cada polêmica direcional, um time pode ser identificado como beneficiado e o outro como prejudicado. O peso dessa polêmica no Saldo é definido pelo Índice No Apito (INA).

Quanto maior a percepção de erro indicada pelo INA, maior pode ser o impacto da polêmica no Saldo.

Cada polêmica pode valer pontos

Índice No ApitoPontos no Saldo
0 a menos de 104 pts
10 a menos de 203 pts
20 a menos de 302 pts
30 a menos de 401 pt
40 a menos de 610,5 pt
61 a 1000 pt

Quanto menor o INA, maior o peso da polêmica no Saldo.

O cálculo utiliza o valor exato do INA antes do arredondamento apresentado em algumas telas. Por isso, valores visualmente muito próximos podem pertencer a faixas diferentes.

Da polêmica ao Saldo

Como uma polêmica forma o Saldo de ArbitragemUma polêmica analisada recebe Índice No Apito 16,4, vale três pontos e gera mais três para o time beneficiado e menos três para o prejudicado. As contribuições entram no saldo acumulado.POLÊMICAPolêmica analisadaÍNDICE NO APITOINA 16,4PESO DA POLÊMICA3 pontos+3 ptsBENEFICIADO−3 ptsPREJUDICADOSALDO ACUMULADOContribuições somadaspositivo + negativo = 0 nesta polêmica

O mesmo valor entra positivo para o time beneficiado e negativo para o prejudicado.

Por isso, cada polêmica mantém os dois lados em equilíbrio: o que entra positivo para um time entra negativo para o outro.

O Saldo é a soma das polêmicas

Beneficiado+4 ptsPrejudicado−2 ptsPrejudicado−0,5 pt
+4 − 2 − 0,5 = +1,5 pt
SALDO FINAL+1,5 ptBENEFICIADO

O Saldo de Arbitragem é a soma das contribuições de todas as polêmicas consideradas no recorte escolhido.

Como interpretar o resultado

+4,5 ptsBENEFICIADO

O time acumulou mais pontos como beneficiado do que como prejudicado.

−3 ptsPREJUDICADO

O time acumulou mais pontos como prejudicado do que como beneficiado.

0 ptEQUILÍBRIO

Se existem polêmicas consideradas, os impactos positivos e negativos se equilibraram.

Sem saldoSEM AMOSTRA

Ainda não existem polêmicas elegíveis para aquele time no recorte escolhido.

Ausência de amostra não é saldo zero.

O Saldo pode mudar

O Saldo é dinâmico. Novas polêmicas, novos votos e mudanças no Índice No Apito podem alterar a contribuição de uma polêmica e, consequentemente, o Saldo e a posição dos times no ranking.

Quanto menor a quantidade de polêmicas consideradas, maior pode ser a variação do Saldo com a entrada de novos dados.

Campeonato e Global

Você pode consultar o Saldo por campeonato ou considerando todos os campeonatos disponíveis daquela temporada.

O cálculo é sempre feito diretamente sobre as partidas e polêmicas daquele recorte.

Como cada polêmica entra no Saldo?

O ranking e o Saldo acumulado são públicos.

No modo que exige voto, o Índice No Apito e a contribuição individual são mostrados após seu voto, independentemente da data da partida. Com consulta livre ativa, resultados públicos podem ser consultados antes da participação. A política de acesso não altera o cálculo.

Pênalti não marcado−4 ptsPREJUDICADO
Expulsão após revisão do VAR+2 ptsBENEFICIADO

Com a leitura liberada pelo modo vigente, você consegue ver exatamente quanto aquela polêmica contribuiu para o Saldo do time.

O Saldo de Arbitragem não mede intenção, culpa ou favorecimento deliberado. Ele organiza, de forma transparente, o impacto acumulado das polêmicas publicadas segundo a metodologia do No Apito.

Ver o ranking dos times